terça-feira, 30 de setembro de 2014



Presidente da OAB-DF impugna registro de advogado de Joaquim Barbosa

Presidente da OAB-DF impugna registro de advogado de Joaquim Barbosa
 
A Ordem dos Advogados do Brasil no Distrito Federal (OAB-DF) vai decidir se o ministro aposentado do Supremo Tribunal Joaquim Barbosa poderá ingressar nos quadros da Ordem para advogar. O advogado Ibaneis Rocha, presidente da OAB-DF, impugnou o pedido de inscrição do ministro. Mas a impugnação foi apresentada na qualidade de advogado. Rocha afirma que Barbosa infringiu o Estatuto da Advocacia. Em junho, às vésperas de deixar o Supremo, ao indeferir o pedido de autorização de trabalho externo para José Dirceu, Barbosa afirmou que a proposta do escritório do advogado José Gerardo Grossi era uma “mera action de complaisance entre copains”. A OAB-DF, também em junho, fez um desagravo público a José Gerardo e colocou o então presidente do STF como agravante, por ferir as prerrogativas profissionais do advogado. Ibaneis, naquela sessão, declarou que se o ministro pleiteasse a carteira da OAB, ele não concederia. Agora, Ibaneis Rocha afirma que Joaquim Barbosa não tem os requisitos necessários para inscrição na Ordem. Se a OAB do Distrito Federal indeferir o pedido, ainda cabe recurso no Conselho Federal da Ordem. Antes de ingressar no STF, Joaquim Barbosa era membro do Ministério Público concursado.

Datafolha: Dilma mantém 40% e Marina cai para 25%; Aécio cresce e alcança 20%

Datafolha: Dilma mantém 40% e Marina cai para 25%; Aécio cresce e alcança 20%
Foto: Ag. Haack/Bahia Notícias
 
Na nova pesquisa Datafolha divulgada nesta terça-feira (30), Dilma Rousseff (PT) se manteve com 40% das intenções de voto, mas teve ganho de vantagem sobre Marina Silva (PSB) na corrida ao cargo de Presidente da República, que agora teve queda de dois pontos percentuais e está com 25%. Aécio Neves (PSDB) cresceu dois pontos percentuais e está 20%. Considerando os votos válidos (sem brancos, nulos e indecisos), Dilma tem 45%, Marina tem 28% e Aécio tem 22%. Na simulação de segundo turno, Dilma sobe dois pontos  e alcançou 49% das intenções de voto, contra 41% de Marina Silva. Considerando os votos válidos, Dilma venceria com 54% e Marina Silva teria 46%. O Datafolha também simulou um segundo turno entre a presidente e o tucano, que conseguiu 41%, enquanto Dilma obteve 50% da preferência dos eleitores e venceria as eleições. Considerando os votos válidos, Dilma tem 55% e Aécio 45%. O Datafolha ouviu 7.526 pessoas em 315 municípios. A margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos. O registro no TSE (tribunal Superior Eleitoral) é BR-00905/2014.

Exclusivo - Levy Fidelix se diz contra aos homossexuais em debate da Red...




segunda-feira, 29 de setembro de 2014

OS MAIS RICOS

 HÁ UM GRUPO muito pequeno de brasileiros que tem renda média de R$ 198 mil por mês, cerca de 116 vezes a renda média do país. Trata-se de umas 140 mil pessoas, 0,1% dos maiores de 18 anos. Esse milésimo da população ficou com cerca de 11% da renda entre os anos de 2006 a 2012. O grupo  de  1% mais rico, ficou com 25%. Os 5% do topo, com 44%.


Vinicius Torres Freire

Sim, quase metade, proporção muito maior que registram os dados da Pnad do mesmo período, essa mesma Pnad que saiu na semana passada. Na média das Pnads, o 1% mais rico ficou com algo em torno de 15% da renda nacional. Os 5% mais ricos, com 35%.




Trata-se das primeiras contas sobre a concentração de rendimentos entre os mais ricos do país calculadas com base nas declarações do Imposto de Renda da Pessoa Física, um trabalho de Marcelo Medeiros, Pedro Ferreira de Souza e Fábio Avila de Castro, todos da Universidade de Brasília.

A Pnad mente? Não, claro que não. A Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios do IBGE lida, como diz o nome, com uma amostra, uma parcela representativa da população, que responde perguntas sobre sua renda, entre outros assuntos. No caso da pesquisa baseada no IR, lida-se com registros formais de declaração de renda, limitados a 25 milhões de pessoas, com rendimentos maiores.

Certas características da amostra e do questionário fazem com que a Pnad subestime tanto a renda média como a dos mais ricos. Os entrevistados podem omitir informações, dar respostas imprecisas ou mesmo desconhecer com precisão seus rendimentos, em especial em relação a aplicações financeiras.

Pelo menos esta é a opinião de parte dos especialistas no assunto e, também, fato percebido em estudos da mesma espécie, em outros países. Mas há muita controvérsia a respeito do grau e da relevância da diferença entre os estudos amostrais e os dados do IR, um debate com gente séria dos dois lados, ao menos por ora.

O trabalho de Medeiros, Souza e Castro tenta esclarecer a dúvida, confrontando os dados do IR não apenas com a Pnad, mas com a Pesquisa de Orçamentos Familiares (a POF, também do IBGE) e com o Censo. No Brasil, trata-se de coisa meio inédita.

Além de constatar outra vez discrepâncias entre Censo, POF e Pnad, Medeiros, Souza e Castro afirmam também que a parcela da renda daqueles entre os 5% mais ricos pouco mudou entre 2006 e 2012.

"...É provável que a queda da desigualdade nesse período, identificada nas pesquisas domiciliares, não tenha ocorrido ou tenha sido muito inferior ao que é comumente medido. As pesquisas domiciliares, tudo indica, identificam melhoras na base da distribuição, mas a desigualdade total depende também do que ocorre no topo", escrevem.

Parece esquisito que haja discordâncias essenciais sobre dados e interpretações do que, enfim, parecem estatísticas frias. Mas há divergências ou alternativas até no modo de definir a renda total dos indivíduos, entre outras muitas complicações.

O estudo pode ser encontrado na internet, grátis: "O Topo da Distribuição de Renda no Brasil: Primeiras Estimativas com Dados Tributários e Comparação com Pesquisas Domiciliares, 2006-2012".

LEVY FIDELIX CAUSA POLÊMICA COM DECLARAÇÕES SOBRE GAYS EM DEBATE


Candidato do PRTB respondeu pergunta de Luciana Genro relacionando homossexualidade com pedofilia e doença


Levy Fidelix causa polêmica com declarações sobre gays em debate NELSON ANTOINE/FRAME

Foto: NELSON ANTOINE / FRAME

Levy Fidelix, candidato do PRTB à presidência da República, causou polêmica nas redes sociais ao se manifestar sobre propostas para população LGBT durante o debate da noite deste domingo na Record. 


A candidata Luciana Genro (PSOL) questionou o candidato sobre as políticas públicas dele para sobre união homoafetiva e políticas públicas relacionadas à comunidade LGBT. Levy polemizou ao relacionar homossexualidade à pedofilia na resposta: 

— Aparelho excretor não reproduz (...) Como é que pode um pai de família, um avô ficar aqui escorado porque tem medo de perder voto? Prefiro não ter esses votos, mas ser um pai, um avô que tem vergonha na cara, que instrua seu filho, que instrua seu neto. Vamos acabar com essa historinha. Eu vi agora o santo padre, o papa, expurgar, fez muito bem, do Vaticano, um pedófilo. Está certo! Nós tratamos a vida toda com a religiosidade para que nossos filhos possam encontrar realmente um bom caminho familiar.


Na réplica, Luciana defendeu "qualquer tipo de família" e alertou para a violência sofrida por homossexuais, travestis e lésbicas. 

— Por que as pessoas que defendem tanto a família se recusam a reconhecer como família um casal de pessoas do mesmo sexo? O casamento civil igualitário é fundamental para que possamos reconhecer juridicamente qualquer tipo de família. Estou defendendo todas as famílias, não importa se são 2 homens ou 2 mulheres. O que importa é que as pessoas se amem. 

Fidelix ainda deu mais declarações polêmicas na tréplica: 

— Luciana, você já imaginou? O Brasil tem 200 milhões de habitantes, daqui a pouquinho vai reduzir para 100 (milhões). Vai para a avenida Paulista, anda lá e vê. É feio o negócio, né? Então, gente, vamos ter coragem, nós somos maioria, vamos enfrentar essa minoria. Vamos enfrentá-los. Não tenha medo de dizer que sou pai, uma mãe, vovô, e o mais importante, é que esses que têm esses problemas realmente sejam atendidos no plano psicológico e afetivo, mas bem longe da gente, bem longe mesmo porque aqui não dá. 

Após o debate, a hashtag #LevyVocêÉNojento ocupava os Trending Topics do Twitter. Pelo Facebook, Luciana classificou como absurdas as declarações de Levy: 

— Absurdas as afirmações homofóbicas de Levy Fidelix. Mais do que nunca é necessária a criminalização da homofobia. O discurso de ódio não deve ter voz.
Dom de Línguas
Excelente texto do Teólogo Jetro Bernardo.
Há um tempo, eu estava dividido entre “Fruto da emoção”, “ação involuntária sub-consciente” ou “Espírito Santo”. Mas hoje, tenho uma posição mais sólida a respeito dos Dons de Línguas.

Tento seguir a Bíblia e compreender a mensagem de Deus com lucidez e lógica. Na maioria das vezes não conseguimos compreender a lógica de Deus mas creio que Ele com sua maravilhosa graça e benevolência nos faz compreender até essas coisas que não nos levam a lugar algum para que apenas acalmemos os nossos corações a respeito de determinado tema ou fato.

Não vi razão nenhuma que dê embasamento aos “dons de línguas” que atualmente são utilizados por diversas pessoas. Muito pelo contrário, vi o Apóstolo Paulo, criticando tal fato.

Pesquisei e cheguei à conclusão de que Dom de Língua não é nada mais que uma atuação direta do Espírito Santo sobre as pessoas que estão ouvindo uma mensagem Divinamente inspirada, no sentido de lhes fazer compreender em sua própria língua natal o cerne do que está sendo dito.

Portanto, o Dom de Línguas veio para elucidar e não para complicar e o correto seria dizer que o Dom de Línguas atua em quem Ouve e não em quem Fala.

Toda essa história sobre “dons de línguas” começa nas festas de pentecostes quando o Espírito Santo fez com que os 12 pregassem ao povo numa língua tal, que todos compreendessem. Havia pessoas de diversas cidades e cada qual, tinha sua própria língua. Nesta ocasião, devido ao Dom de Línguas, todos ouviram e compreenderam as palavras dos Discípulos entendendo-as em seus próprios idiomas nativos.

Hoje nos grandes congressos internacionais, as pessoas usam um “ponto de som” no ouvido, (Fone de ouvido) onde um Intérprete, traduz em tempo real o que está sendo dito pelo preletor. Naquele tempo, não havia isso então Deus fez com que o Espírito Santo fizesse a vez. Bem sei que Deus pode igualmente aos tempos antigos, se utilizar desse mesmo recurso quando bem entender. Mas também sei que o que havia de nos ser dito, já o foi pela Bíblia. Depois do advento de Jesus nada mais ficou em aberto e tudo estava revelado. (Estudo dessa afirmação em Atos 21:1-12.)

Depois desse Maravilhoso Milagre Divino, “Falar em Línguas” tornou-se uma “medalha” no peito de quem tivesse tal comunhão com Deus. Todos queriam ter. Imagine só no que isso iria dar…

Paulo via-se em meio a muitas pessoas que se diziam estar “falando em línguas” mas ninguém compreendia o que estava sendo dito. Como resolver isso? Paulo com toda a diplomacia, sensibilidade e inspiração que lhe é pertinente explica:
I Cor. 14:

“(…) …Segui o amor; e procurai com zelo os dons espirituais, mas principalmente o de profetizar. Porque o que fala em língua não fala aos homens, mas a Deus; pois ninguém o entende; porque em espírito fala mistérios. (…) quero que todos vós faleis em línguas, mas muito mais que profetizeis, pois quem profetiza é maior do que aquele que fala em línguas (…) E agora, irmãos, se eu for ter convosco falando em línguas, de que vos aproveitarei, se vos não falar ou por meio de revelação, ou de ciência, ou de profecia, ou de doutrina? (…) Ora, até as coisas inanimadas, que emitem som, seja flauta, seja cítara, se não formarem sons distintos, como se conhecerá (…) Assim também vós, se com a língua não pronunciardes palavras bem inteligíveis, como se entenderá o que se diz? (…) Dou graças a Deus, que falo em línguas mais do que vós todos. Todavia na igreja eu antes quero falar cinco palavras com o meu entendimento, para que possa também instruir os outros, do que dez mil palavras em língua. (…) Se, pois, toda a igreja se reunir num mesmo lugar, e todos falarem em línguas, e entrarem indoutos ou incrédulos, não dirão porventura que estais loucos? (…) Se alguém falar em língua, faça-se isso por dois, ou quando muito três, e cada um por sua vez, e haja um que interprete. Mas, se não houver intérprete, esteja calado na igreja, e fale consigo mesmo, e com Deus (…)”

E para acabar com a dúvida Paulo ao fim deste mesmo capítulo, diz:
“porque Deus não é Deus de confusão”.

Portanto, “Dom de Línguas” fica dividido em duas linhas de raciocínio:

•A Primeira, entende que se trata de uma falta de sincronia dos movimentos da boca em relação ao que está sendo dito a Deus através de uma oração em um momento de profunda comunhão com Deus.

•A Segunda entende que foi uma “ferramenta” de Deus para se fazer compreender.

Hoje não vemos mais “Sarças ardentes”, “Cajados virando Cobras”, “Vinho virando Sangue”, “Mar se abrindo” “Mula Falando” Etc…
Deus utiliza diversos meios para Se fazer compreender e isso não quer dizer que estes meios tenham necessariamente que ser repetidos.

Sou servo de Jesus e o meu Senhor me disse: “em Meu nome expulsarão demônios; falarão novas línguas; (Conheço um pastor que é Trilíngüe) pegarão em serpentes; e se beberem alguma coisa mortífera, não lhes fará dano algum; e porão as mãos sobre os enfermos, e estes serão curados.”

Porque só se escolhe “Falar Línguas” para mostrar que possui comunhão com Deus? Quem prega que para ser um servo de Deus é preciso “Falar em Línguas”, deveria também “Pegar em Cobras” ou “Beber veneno”.

Quero deixar bem clara a minha posição de que toda essa questão é irrelevante diante do Plano de Salvação do Homem que é o que realmente importa em nossa vida aqui na terra. Percebo a mão de satanás nesse contexto com o intuito de separar pessoas de mesmo credo quando deixa transparecer que “quem não fala em línguas não recebeu o Espírito Santo”. Isso não foi dito em lugar nenhum na Bíblia. Da mesma forma sou contra as pessoas que afirmam que “Falar em línguas” seja uma farsa.

Estejamos sempre prontos para o novo. Em plena comunhão com Deus para que auxiliados pelo Espírito Santo possamos enxergar com clareza as armadilhas do inimigo.

Fiquemos atentos. (II Pedro 1:19)

domingo, 28 de setembro de 2014

COMO VENCER O INIMIGO
NO JOGO DE XADREZ E NA VIDA REAL

Parte da aula do Prof. Pedro Borges dos Anjos ministrada em seu curso O Segredo e Coaching da Prosperidade, no POLYCENTER



A reputação é a chave do poder. Você pode vencer batalhas e guerras simplesmente através dela. Quando o oponente, uma vez perdida a reputação, estará vulnerável e será atacado de todos os lados. Para enfrentar inimigos, questione a reputação deles e, depois, ausente-se, deixando que a opinião pública o julgue e o execre.
Não existe trégua. Todos os grandes líderes sabem disso: todos os poderes e valores de inimigos devem ser destruídos completamente. Se você bate, mas o deixa recuperar, ele vai buscar vingança. A suprema arte da guerra é derrotar o inimigo sem lutar . Exponha, por escrito ou verbalmente, um roteiro falso, e, deixe o inimigo seguir por ele, pensando estar no caminho certo.
Surpreenda-o, ganhe expressão e espaço, onde ele sequer imagine. Nunca deixe o oponente saber o que você realmente quer. Assim, ele, o inimigo, sem a menor força para sustentar ou dar apoio às suas pretensões, morre no deserto do esquecimento.


O Seu Voto Precisa Ser Consciente

Perguntaram certa ocasião a Winston Churchill que desse as qualificações pessoais necessárias para se ter sucesso na política. Ele respondeu: “Um político precisa prever o que vai acontecer amanhã, na próxima semana, no próximo mês e no próximo ano. E precisa ter a habilidade, mais tarde, de explicar porque aquilo não aconteceu”

Analisando esta declaração vemos quanto os nossos políticos brasileiros estão longe da realidade. A maioria deles está no poder para usufruir de seus benefícios financeiros. Quando em época de eleições prometem um monte de coisas e não cumprem a palavra empenhada. Faça leis para destruturar a família. Não abriga em seus corações o temor do Senhor.

Em provérbios 29:2 está escrito: “Quando os justos governam, o povo se alegra, mas quando o ímpio domina, o povo geme”.

A Bíblia também diz claramente em Salmo 33:12 – “Bem-aventurada é a nação cujo Deus é o SENHOR, o povo que ele escolheu como sua herança”.

As eleições se aproximam e algumas mudanças importantes precisam acontecer. Que saibamos escolher nossos governantes com muito cuidado no momento de votar. Que o povo de Deus tenha discernimento espiritual nesta hora tão importante de nossa nação. E que não nos esqueçamos de orar a Deus, para que Ele tenha misericórdia de nosso povo e de nossos políticos que querem nos governar. Deus abençoe o nosso Brasil!

Pr. Nélson Gouvêa
Portal Padom

sábado, 27 de setembro de 2014

Ex-senador Luiz Estevão é preso por falsificação de documento público

(Foto: Estadão Conteúdo) 
(Foto: Estadão Conteúdo)
 
O ex-senador Luiz Estevão foi preso neste sábado em Brasília pela Polícia Federal (PF) por falsificação de documento público. 

Estevão, que foi o primeiro senador cassado da história do Brasil, foi detido em sua residência em Brasília por agentes da PF e imediatamente transferido para São Paulo, onde será enviado a uma prisão na próxima segunda-feira, informaram fontes oficiais.

A detenção aconteceu um dia depois que o Supremo Tribunal Federal rejeitou um recurso apresentado pelos defensores do empresário no processo por falsificação de documentos pelo qual foi condenado.

Leia também:
Delúbio é autorizado por STF a cumprir pena em casa
Polícia Federal tenta há sete meses ouvir Lula

A máxima corte determinou que Estevão comece a cumprir imediatamente a pena de 3 anos e 6 meses de prisão por ter alterado os livros de contabilidade de uma construtora de sua propriedade para justificar o desvio de recursos em um contrato para construir a sede do Tribunal Regional de Trabalho de São Paulo.

Estevão foi acusado de fazer parte de uma rede de corrupção que desde 1994 até 1999 se apropriou de R$ 169 milhões que estavam destinados à construção de uma nova sede desse tribunal.

Após ser acusado formalmente pelas corrupções detectadas em São Paulo, foi cassado em 28 de junho do ano 2000, data que entrou para a história por ser a primeira vez na qual um senador perdeu o cargo por corrupção desde que o Senado foi constituído em 1826.

Os advogados do empresário, que também recorre perante a Justiça a uma pena de 36 de prisão em outro processo por corrupção, alegavam que a condenação por falsificação de documentos já estava prescrita.

A máxima corte rejeitou a alegação e pediu sua detenção após concluir que Estevão não tem direito a novos recursos.

O empresário iniciou sua carreira política em 1994, quando foi eleito membro da câmara Legislativa do Distrito Federal de Brasília, e quatro anos depois conseguiu uma cadeira no Senado, em representação do Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB).

Estevão é dono de um conglomerado de empresas da área da construção que operam, sobretudo, em Brasília e é considerado um dos homens mais ricos do país.

Em um acordo com a Justiça para reduzir sua pena por corrupção, o ex-senador se comprometeu em 2012 a devolver ao Estado a soma de R$ 468 milhões de recursos públicos desviados e depositados no exterior.

Trata-se da maior soma de dinheiro público recuperado pelo Estado em suas operações de combate à corrupção. 

Fonte: EFE

quinta-feira, 25 de setembro de 2014



Que falta ao mundo para que haja Paz?

Paiva Netto

Em tempo algum a civilização alcançou tamanho grau de tecnologia. Que falta, pois, para que haja Paz? Resta sublimar as ações do progresso com a Espiritualidade Ecumênica, que potencialmente nos acompanha — saibamos ou não saibamos, queiramos ou não queiramos — desde antes do berço e de que devemos ser proclamadores, como crentes em Deus. Naturalmente que entendido como Amor, Verdade e também Justiça, que “é o apoio do mundo”, ao passo que “a injustiça, pelo contrário, é origem e fonte de todas as calamidades que o afligem", consoante o pensamento do filósofo Dietrich de Holbach (1723-1789).


Como escrevi em Dialética da Boa Vontade — Reflexões e Pensamentos, lançado em 1987: Num futuro que nós, civis, religiosos e militares de bom senso desejamos próximo, não mais se firmará a Paz sob as esteiras rolantes de tanques ou ao troar de canhões; sobre pilhas de cadáveres ou multidões de viúvas e órfãos; nem mesmo sobre grandiosas realizações de progresso material sem Deus. Isto é, sem o correspondente avanço ético, moral e espiritual. O ser humano descobrirá que não é somente sexo e estômago. Há nele o Espírito eterno, que lhe fala de outras vidas e outros mundos, que procura pela Intuição ou pela Razão. A paz dos homens é, ainda hoje, a dos lobos e de alguns loucos imprevidentes que dirigem povos da Terra. 


A Paz, a verdadeira Paz, nasce primeiro do coração limpo do Homem. E só Jesus pode purificar o coração da Humanidade de todo o ódio, porque Jesus é o Senhor da Paz.

José de Paiva Netto ― Jornalista, radialista e escritor.
paivanetto@lbv.org.br — www.boavontade.com 


NA BAHIA, SEGUNDO AS PESQUISAS, PAULO SOUTO GANHA NO PRIMEIRO TURNO


A MAÇONARIA DO COUNTRY

A SEMELHANÇA É MERA COINCIDÊNCIA
NÃO CHORE, GUILHERMINA

 Danuza Leão*
Passei a detestar clubes desde o dia em que, há muitos anos, presenciei uma conversa entre alguns sócios de um famoso clube do Rio, o Country. Nesse tempo a garotada tinha a mania de roubar carros, dar umas voltas no quarteirão e depois largá-los em qualquer lugar.
Detalhe: não eram ladrões, apenas adolescentes brincando de transgredir. Só que nesse dia a polícia viu, e foi atrás; os meninos, apavorados, entraram no estacionamento do Country (eram filhos de sócios), e a polícia foi atrás. O final dessa história não importa, mas nunca esquecido que ouvi. Segundo esses sócios, a polícia não tinha o direito de entrar num clube privado, que tal? Foi a partir daí que comecei a detestar clubes e, mais ainda, os que ditam as regras dos clubes. 
No Country é assim: a pessoa que pretende ser sócia, em primeiro lugar compra um título --entre R$ 500.000,00 e R$ 1.000.000,00; depois paga o mico de ter seu nome estampado num quadro, e se arrisca a pagar um mico ainda maior, o de não ser aceito (as famosas bolas pretas), e ter que fingir que nada aconteceu. Ninguém jamais saberá porque a pessoa levou bola preta, e também jamais saberá quem deu a(s) bola(s) preta(s). Esse é um ato de covardia, e como no clube ninguém tem assunto, um prato para os sócios. O alvo predileto dos que votam costuma ser mulheres solteiras e bonitas; eles sabem, intuitivamente, que a elas jamais terão acesso. E tem o grupo das mulheres, que pressiona os maridos para votar contra, porque não querem no clube mulheres solteiras e bonitas, ai ai. 
O Country é um clube decadente, freqüentado por pessoas --excetuando algumas poucas-- tão decadentes quanto. Gente que não tem coragem de se expor, e passa a vida almoçando, jantando, casando, traindo, roubando, dando pequenos golpes dentro da própria família, protegida pelas paredes do clube; lá tudo pode e tudo é perdoado, desde que aconteça entre os sócios. É como se fosse um país dentro de outro país,
com
um presidente, seus ministros, suas fronteiras, suas leis. 
Não sei onde tem mais mofo, se nos sofás ou nas cabeças desses freqüentadores, que adoram seus privilégios: as piscinas, as quadras de tênis, a liberdade de assinar as notas para pagar no fim do mês --quando pagam. Como os sócios estão, em boa parte, falidos, podem comer seu picadinho --ruim-- lembrando dos velhos tempos. Bom mesmo vai ser no dia em que um deles escrever um livro contando as histórias do clube, que devem ser de arrepiar, mas vai ser difícil: quando você fica sócio, passa automaticamente a fazer parte de uma sociedade secreta, tipo uma máfia, onde a ormetà (voto de silêncio) é sagrada. Tudo pode - e põe tudo nisso -, desde que seja só entre eles. 
Logo que cheguei de férias soube do affair Guilhermina Guinle, que tentou ser sócia do clube mas foi bombardeada por bolas pretas. Pensei, pensei, e não entendi. Por que uma mulher bonita, charmosa, rica, de sucesso, quer ser sócia do Country? E pensei que, como todos os que já receberam as tais bolas pretas, ela mereceu: é o castigo de querer pertencer ao clube mais gagá do Brasil. Dá para entender que uma pessoa pague uma fortuna pelo título de um clube em que alguns poucos vão decidir se ela pode freqüentá-lo? E é possível alguém querer frequentar um lugar em que é preciso pedir licença para entrar, e essa permissão ser dada ou não por um pequeno grupo cujo momento de gloria é a reunião do clube, onde podem dar vazão às suas frustrações e se vingar da vida? Não dá para entender mesmo. Aliás, seria uma boa idéia desapropriar aquele belo terreno que dá frente para a av. Vieira Souto e fazer ali um jardim público onde os atuais sócios poderiam ir dar seus passeios e falar mal da vida dos outros, sem pagar um só tostão. O papa se demitiu, os meteoros estão caindo, o mundo se acabando, e o Country continua acreditando em suas bolas pretas. É de chorar.
Danuza Leão é escritora.