Em artigo publicado nesta segunda-feira, o jornalista Paulo Nogueira, editor do site Diário do Centro do Mundo, a partir de Londres, questionou a demora no pronunciamento do jurista Ives Gandra
em favor do ex-ministro José Dirceu, “condenado sem provas” no Supremo
Tribunal Federal (STF), segundo afirmou o advogado de renome na comunidade jurídica e um dos próceres do conservadorismo brasileiro. Gandra fez a afirmativa em uma recente entrevista ao diário conservador paulistano Folha de S. Paulo.
“Data vênia, eu gostaria de saber por que só agora, tanto tempo
depois, o jurista Ives Gandra disse publicamente que Zé Dirceu foi
condenado sem provas. A afirmação de Gandra foi o ponto alto de uma
entrevista que ele concedeu à jornalista Mônica Bérgamo, da Folha. A
entrevista é um dos assuntos mais discutidos neste final de semana na
internet. Gandra teve todas as oportunidades possíveis para dar sua
opinião – influente, vistas suas credenciais de jurista e, mais ainda,
sua conhecida falta de simpatia pelo PT. Poderia ser num artigo, poderia
ser numa entrevista – chances não faltaram”, repara o editor.
“Por que agora e não antes? Lembremos: no final do ano, Dirceu estava
com as malas prontas para ir para a cadeia. Se as coisas seguissem o
rumo que parecia que seria tomado, a declaração de Gandra seria um
insulto a mais a Dirceu, dada a sua extemporaneidade. Minha impressão é
que Gandra, de alguma forma, sabia que as portas da mídia sempre tão
abertas se fechariam para ele caso defendesse Dirceu e acusasse o STF de
má conduta. Se ele pensou isso, estava mais que certo. A mídia
tradicional – excetuada, aqui e ali, a Folha – só dá espaço a quem
escreve o que os donos querem que seja dito”, continua.
Ainda segundo Nogueira, “Gandra seria posto na geladeira, como
provavelmente acontecerá agora. Ou alguém imagina que a Veja vá dar
Amarelas com ele para expor seus pontos, entre os quais, aliás, figura
um elogio tórrido à “coragem” de Lewandowski em ficar sozinho contra a
manada? Alguém concebe Gandra em qualquer programa de entrevistas da Globonews ou da CBN?”, questiona. E responde: “Gandra provavelmente não quis se opor à, bem, à manada comandada pela mídia.
“Mas.
“Mas há uma questão de consciência que deveria se sobrepor. Foi o que
fez Celso de Mello ao acolher – sob massacrante pressão da mídia e de
pares como Marco Aurélio de Mello e Gilmar Mendes – os chamados embargos
infringentes.
“É possível que, de alguma forma, Celso de Mello tenha inspirado Gandra.
“Por isso, ainda que esta seja uma hipótese, seguem aqui os aplausos ao decano do STF.
“Clap, clap, clap.
“De pé”, conclui.
Nenhum comentário:
Postar um comentário